Journal of Materials Research and Technology Journal of Materials Research and Technology
Ethics in research
  • The Journal of Materials Research and Technology strives for the highest ethical standard in its evaluation process, not admitting cases of misconduct, either by Editorial Staff or Authors.
  • All Authors, Editors and Reviewers are encouraged to study and follow the guidelines of the Committee on Publication Ethics - COPE (http://publicationethics.org) at all stages of the process.
  • All suspected misconduct that comes to light will be investigated by the Editor-in-Chief under the highest standard of accuracy, until its clarification. On the other hand, corrections, clarifications, retractions and notes of concern will be published where appropriate.
  • When submitting articles for review, the authors should always:
    • Observe the criteria of attribution of authorship with the inclusion solely of those researchers involved in the research and not including as co-authors names that have not participated in the study;
    • Quote and reference correctly all data and interpretations of data from other publications;
    • Report any potential conflicts of interest of all authors;
    • Report all sources of funding;
    • Submit for publication only original articles, ensuring that all data are truthful and authentic, and have not been submitted to any other publication;
    • Give retractions or corrections of errors, when prompted by the publisher.
  • Reviewers, when receiving an invitation to review an article, must commit themselves to:
    • Decline the invitation if they have any potential conflicts of interest;
    • Perform the review themselves, with the best possible accuracy;
    • Accept invitations only when they are able to perform the review within the stipulated period;
    • Report on relevant articles published and that were not mentioned;
    • Maintain strict confidentiality about the articles reviewed, do not discuss them with colleagues, or use information to their own benefit until the publication of the article.
  • The Editors should always:
    • Strive to ensure peer reviews as impartial as possible;
    • Ensure the anonymity of reviewers;
    • Assess and investigate all suspected or confirmed cases of misconduct and/or breach of ethics;
    • Do not allow that financial interests may compromise the ethical standards of the publication;
    • Make sure that no plagiarism and misleading data are permitted.

  • O “Journal of Materials Research and Technology (JMRT)” zela pelo mais alto padrão ético em seu processo de avaliação, não admitindo casos de má conduta, seja pela Equipe Editorial ou por Autores.
  • Todos os Autores, Editores e Revisores são encorajados a estudarem e seguirem as orientações do Committee on Publication Ethics - COPE (http://publicationethics.org) em todas as etapas do processo.
  • Todas as suspeitas de má conduta que venham a tona serão investigadas pelo Editor-Chefe sob o mais alto rigor, até que sejam esclarecidas. Por outro lado, serão publicadas correções, esclarecimentos, retratações bem como notas de preocupação, quando necessário.
  • Ao submeterem artigos para avaliação os autores devem sempre:
    • Observar os critérios de atribuição de autoria incluindo somente pesquisadores envolvidos na pesquisa e não incluindo como co-autores nomes que não tenham participado do trabalho;
    • Citar e referenciar corretamente todos os dados e interpretações de dados de outras publicações;
    • Relatar qualquer potencial conflito de interesse de todos os autores;
    • Informar todas as fontes de financiamento;
    • Submeter para publicação apenas artigos inéditos e que todos os dados são verdadeiros e autênticos, não podendo ter sido submetidos a qualquer outra publicação;
    • Oferecer retratações ou correções de erros, quando for solicitado pelo editor.
  • Revisores, ao receberem convite para avaliar um artigo, se comprometem a:
    • Recusar o convite caso tenham quaisquer potenciais conflitos de interesse;
    • Realizar a avaliação eles próprios, observando o mais completo rigor;
    • Aceitar convites somente quando estejam capazes de realizar a avaliação dentro do prazo estipulado;
    • Informar sobre artigo relevante publicado e que não foi citado;
    • Manter sigilo absoluto sobre os artigos revisados, não discutir o mesmo com colegas ou usar informações em seu benefício até a publicação do artigo.
  • Editores devem sempre:
    • Zelar para garantir a mais imparcial avaliação possível por pares;
    • Garantir o anonimato de Revisores;
    • Avaliar e investigar todos os casos e suspeitas de má conduta e falta de ética;
    • Impedir que interesses financeiros possam comprometer os padrões éticos da publicação;
    • Certificar que não há plágio e que não existem dados fraudulentos